搜索引擎在內(nèi)容上的評(píng)判:
一是通過內(nèi)容相似度來判斷:6、22,6、28百度兩次k站就是通過判斷內(nèi)容是否純?cè)谔嘞嗨贫龋话悴杉瘉淼奈恼露即嬖谟谄渌木W(wǎng)站,相似度必然很高,百度就會(huì)針對(duì)這些太多采集或偽原創(chuàng)存在相似度太高的網(wǎng)站進(jìn)行降權(quán),百度給我們的說法:
這就造成一些網(wǎng)站內(nèi)容質(zhì)量非常差,甚至文不對(duì)題隨意亂穿插關(guān)鍵詞,也能有不錯(cuò)的排名,在百度更新階段也沒有受到相應(yīng)的懲罰,這就讓很多Seoer不解,為何別人的網(wǎng)站內(nèi)容那么差卻沒有被懲罰?原因就在于:它們質(zhì)量雖差,但依然屬于原創(chuàng)內(nèi)容,在網(wǎng)絡(luò)上相似度很低。
二是通過用戶“反饋”網(wǎng)站內(nèi)容的質(zhì)量度:為何網(wǎng)站內(nèi)容質(zhì)量非常差也能取得不錯(cuò)的排名?百度前期是通過網(wǎng)站內(nèi)容的相關(guān)性、外鏈質(zhì)量數(shù)量等來做關(guān)鍵詞的評(píng)分,后期才是通過用戶的行為來判斷這個(gè)網(wǎng)站是否真正符合用戶體驗(yàn),這就是為什么一些6、22,6、28幸存下來的網(wǎng)站,后面依舊被k掉;而一些網(wǎng)站仍然沒有受到相應(yīng)的懲罰,特別是那些在內(nèi)容上做的比較離譜的(可以參考以前發(fā)布的文章:《分析“神站”是如何將關(guān)鍵詞排名做上去的》),他們依舊延續(xù)關(guān)鍵詞排名不錯(cuò)的勢頭。
其實(shí)用戶的“反饋”并不都是真實(shí)的,除了一些真正有需求的用戶外,Seoer阻礙了數(shù)據(jù)的真實(shí)性,他們?yōu)榱撕闷婊虿唤舛M(fèi)盡心思研究這些網(wǎng)站為何沒被k,為何沒被降權(quán),甚至想方設(shè)法讓其消失:有事沒事去舉報(bào)、投訴這個(gè)網(wǎng)站的快照(但百度發(fā)現(xiàn)很多人是惡意投訴快照的,百度也作出相應(yīng)對(duì)策:快照投訴后會(huì)出現(xiàn)刪除的現(xiàn)象)。這就造成網(wǎng)站的一些數(shù)據(jù)并不都是用戶的“真實(shí)寫照”,因?yàn)檠芯烤W(wǎng)站而導(dǎo)致停留時(shí)間長、跳出率低、pv很高。
一些質(zhì)量度不高的網(wǎng)站通過Seoer的反復(fù)研究,導(dǎo)致搜索引擎認(rèn)為其內(nèi)容質(zhì)量做的不錯(cuò),排名也就一直穩(wěn)如泰山;當(dāng)離開了Seoer,排名可能很快就會(huì)下降,網(wǎng)站也就受到懲罰。
搜索引擎在外鏈上的評(píng)判:
外鏈也是seo中的重點(diǎn)之一,因?yàn)橥怄溤蚨䦟?dǎo)致網(wǎng)站降權(quán)的網(wǎng)站大有存在,搜索引擎是如何判斷一個(gè)外鏈?zhǔn)欠裼凶饔茫鸬降淖饔糜钟卸啻竽?現(xiàn)在終于有一個(gè)明確的答案:“看外鏈對(duì)用戶是否有價(jià)值”,以往我們把外鏈看作是一個(gè)投票的過程,這看上去視乎容易理解,但不容易做到,現(xiàn)在外鏈這一塊也非常明確了:
現(xiàn)在如何去做外鏈,什么樣的外鏈才是有作用了,都應(yīng)該非常明確了;外鏈這一塊做的好,對(duì)于排名起到的作用幫助還是非常大的。